Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

DW

Велозаметки, часть 2

Книга, про которую я писала в предыдущем посте, оказывается вдохновила меня больше, чем показалось на первый взгляд. Там была глава, в которой автор говорил о том, что когда мы нарушаем какие-то правила, то в первую очередь мы обманываем именно себя. Нарушения из серии перейти дорогу на красный свет, когда на дороге нет машин. Кажется, что нет смысла ждать, что всё равно никто не едет, ничего не предоставляет опасности. Но переходя на красный, мы всё равно подсознательно знаем, что нарушили правило, хоть при этом ничего плохого не случилось. А когда мы делаем что-то правильно, то мы спокойны и уверены, у нас нет причин придумывать оправдания своим поступкам. Поэтому в своих велопоездках я решила постепенно приобщаться к правильному поведению на дороге.

Основные положения из ПДД для велосипедистов звучат так:
- Если имеются велодорожки или велополосы, то движение осуществляется по ним.
- Если велодорожки отсутствуют, то движение осуществляется по правой крайней стороне проезжей части.
- Если проезд по проезжей части невозможен, то движение осуществляется по тротуару.
- Движение только по тротуару разрешено детям до 14 лет и взрослым их сопровождающим.

Я раньше ездила в основном по тротуарам и не поняла почему так рьяно не любят тех, кто так делает. Но со временем я заметила, что это не просто так. В своё оправдание я всегда придумывала вещи типа: ну у меня еще не очень много опыта езды, я не знаю ПДД, я плохо отношусь к автомобильному транспорту, машины не люблю и боюсь, велик у меня слишком простенький, без скоростей и ручных тормозов, да и я в конце концов девушка, сила ног у меня как-то бы не сравниться с силой ног мужчины. Ограничение скорости на тротуаре - 13 км/ч, но на практике я заметила, что многие это ограничение не соблюдают. И ладно, когда тротуар пуст (хотя можно вернуться к первому абзацу и обману себя), но когда по тротуару идут люди, дети, а мимо проносится велосипедист на нереальной скорости - это ненормально и со стороны пешехода довольно страшно. Когда рядом с тобой просвистывает такая махина, то поневоле вздрагиваешь и думаешь, что просто был на волосок до столкновения. Далее я стала присматриваться к контингенту, который ездит по тротуару. Когда едут пожилые, молодежь и девушки, то я это понять могу, но когда я вижу таких бугаев, крепких сильных мужиков, которые рассекают по тротуарам, маневрируя между людьми и вечно куда-то спеша. Порой на них даже полное обмундирование, от шлема до защиты. Да, возможно у них такие же мысли как и у меня, им страшно и прочее. Но ё-мое, вы мужчины, можно и преодолеть страх или хотя бы снижать скорость.

Наверное самый большой страх велосипедистов - это быть сбитым машиной. Но знаете, что самое забавное? Что меня сбило машиной когда я ехала по тротуару. Более того, один мой знакомый попал в свою первую аварию также когда он ехал по тротуару. Причем на небольшой скорости. Машина выскочила слишком неожиданно, быстро и он вместе с велом полетел на копот. Я в своей первой аварии повредила бедро и руль, но к нашему счастью, всё обошлось, но осадок остался. С недавних пор мне даже кажется, что на проезжей части всё более предсказуемо, чем на тротуаре. Вот светофор, он разрешает поворачивать направо одним, а тем, кто едет прямо показывает красный. Теперь те, кто справа стоят и пропускают нас, а мы проезжаем прямо. Да, если бы всё было так идеально, то не было бы и аварий, но тут уже невозможно отвечать за других людей. Лучшее, что можно сделать - это самому не нарушать правил.

В какой-то момент тротуары меня доканали. Потому что на них психуешь еще больше. Здесь как раз всё абсолютно непредсказуемо. Вылетающие из карманов и дворов автомобили, дети, которые не могут себя контролировать и выбегают прямо под колеса, медленные люди, парочки, которые ходят за руку и даже тройнички, которые идут в ряд. С детьми сложно, а у нас родители вообще за ними не следят, они могут бегать туда-сюда, могут ехать на маленьких велосипедах, могут внезапно остановиться посередине дороги. Женщины с колясками часто бывают очень габаритные. Не сами женщины конечно, а коляски. И они даже при желании не могут сдвинуться. Еще есть люди-шатуны, они не могут идти по прямой. Они виляют то вправо, то влево. И только соберешься объехать такого человека, как он уже шагнул в эту же сторону. На моем пути на работу ну очень много таких узких мест. Тротуар с одной стороны обнесен забором и на оставшемся участке может поместиться только один человек, либо два худых. По закону подлости такой участок тротуара всегда пользуется большой популярностью и там аншлаг. Плюс надо не забывать, что еще есть другие велосипедисты, которые могут ехать навстречу. Следующим минусом тротуаров являются бесконечные поребрики, иногда нереально высокие, что приходится спешиваться. О состоянии самого асфальта даже и говорить не стоит, ямы и рытвины на каждом шагу.

Дорога на работу у меня уже откатанная, я её знаю, я много раз по ней ездила туда и обратно, поэтому постепенно я начала слезать с тротуаров на участках, которые сильно загружены людьми или довольно опасны для езды на велосипедах. Вообще перед ЧМ половина дорог закрыта, перекрыта, в ремонте, всё копано-перекопано. На мосту Шаумяна они тупо закрыли половину дороги, а вторую оставшуюся часть (две полосы) разделили на движение туда-обратно. Часть тротуара тоже закрыли и видимо рыли они и под тротуаром, поэтому сделали дощатую дорогу, причем доски не просто лежат на асфальте, там построен некий трамплин, на который надо заехать, проехать по кривой и потом съехать. Ну и вообще это таки мост, довольно узкий и естественно посередине тротуара каждые 5 метров столбы. Ехать на велосипеде по такому ад. Поэтому я спускала вел (да, тротуар находится на возвышении) и ехала до светофора по проезжей части. Довольно подмечая сколько же людей идет по мосту и сколько времени я сэкономила проезжая этот участок. Потом я стала ездить уже и в обратную сторону по этому мосту. Из-за перекрытия половины дороги ширина оставшейся части довольно маленькая, поэтому велосипедист и машина вместе не поместятся. Когда я слышу, что за мной пыхтит грузовик, то напрягаюсь и пытаюсь проехать быстрее, ибо мне кажется, что водителей может напрягать, что они не могут проехать из-за меня. Поэтому я сворачивала на первом же повороте на тротуар. Но позже перестала и стала доезжать не только до светофора, а и совершать правый поворот вместе с потоком и доезжать до своего БЦ. Хотя в большинстве случаев я спешивалась и переходила улицу, дожидаясь пока машины проедут. Сейчас когда движение не сильное, то я не спешиваясь поворачиваю на парковку БЦ. С каждым разом я понемногу увеличивала свой маршрут. Пересекала перекресток, перестраивалась во второй ряд, когда первый ряд предназначен только для тех, кто совершает правый поворот и даже увеличивала свой маршрут только для того, чтобы ехать не по тротуару. В моем районе наверное огромное количество перекрытий, поэтому когда я ехала до дороге, которая закрыта для автомобилей (потому что могу, ага), то потом перетаскивала велик через скверик, чтобы начать свой путь по трассе от начала до конца.

На сегодняшний момент моя дорога на работу пролегает на 99% по проезжей части. Я убрала 1% потому что я таки сворачиваю на закрытую дорогу (хоть она и автомобильная, но поворот там в данный момент запрещен из-за ремонта, поэтому там только паркуются те, кто заехал из двора). По дороге на работу я могу ехать по тротуару, только когда уж очень сильные пробки и машины стоят плотно, что сложно протиснуться и быстрее объехать по тротуару, чем маневрировать. С работы по проезжей части я еду на 80%. Это обусловлено исключительно сложной развязкой и если ехать правильно, то уж очень много прибавляется к моему маршруту. Мне нужно было бы проехать до конца улицы, повернуть и ехать половину этого же пути в обратную сторону, чтобы доехать до дома. А так я чуточку еду по тротуару, а потом еду по встречке по карману. Да, нельзя ездить по встречке, но там карман придомовой, широкий и вечером совсем свободный.

По проезжей части я ездила и в центре, от метро Александра Невского до метро Маяковская. Большой отрезок по Невскому проспекту и я даже успешно проехала этот круговой поворот напротив Московского вокзала. Меня он пугал, потому что реально движение во все стороны, но когда едешь с потоком машин, то совсем не страшно. Также я проехала весь Суворовский проспект от начала до конца и Тульскую улицу до Большеохтинского моста.

Естественно я несколько раз читала ПДД для велосипедистов и почти всегда сигнализирую руками свои повороты. Правда иногда они у меня получаются довольно непродолжительными, но я стараюсь. Сигнал прямо правда меня немного смущает, мне кажется опущенная рука совсем не явно это демонстрирует. Также я видосы смотрела и читала полезную инфу. Теперь планирую выучить полностью ПДД, чтобы точно знать все знаки, по жизни лишним не будет. Пока я только обращаю внимание на знаки полос, из какого ряда куда можно ехать, в каком надо быть, если тебе надо прямо и если тебе надо повернуть. Ну и знак главной дороги знаю, при движении по которой тебя всегда должны пропустить. А еще я всегда радуюсь, когда встречаю маленькие светофорчики, они нереально удобные, а то иногда приходится голову задирать.

В данный момент я не езжу по большим мостам (в Питере их много), потому что, во-первых на мост бывает очень тяжело заехать, во-вторых, мосты у нас разводные и в середине есть эти металлические вставки, по которым также тяжело ехать, а в-третьих, там движение бывает слишком быстрым, поэтому мне спокойнее на тротуаре, когда я в любой момент могу спешиться. Я конечно ни разу этого не делала, но всё равно. Не езжу на сложных перекрестках, потому что не понимаю порядок движения. Оказалась я не единственная, кто не знает как проехать с Большеохтинского моста (даже опытные велосипедисты спрашивают как лучше проехать этот перекресток). На моем рабочем пути 5 перекрестков, но они предсказуемые, а на самом как мне кажется сложном закрыта одна сторона на ремонт, что упрощает движение. Возможно к моменту как эту сторону откроют я уже буду уверенней его проезжать.

Пока на дороге меня больше всего бесит общественный транспорт. И хуже впереди едущего автобуса может быть только два подряд едущих автобуса. Особенно когда у них слишком частые остановки. В этом случае маневрировать приходится много и умело. Иногда только я собралась его объехать слева, сигнализирую об этом автомобилям сзади, а автобус уже блин отъезжает от остановки и оказываешься зажатым между автобусом и машиной слева, чтобы вырулить, объехать автобус спереди и вернуться на правую часть дороги. А обогнать его не получится, он уходит вперед и на следующей остановке снова тоже самое.

В целом езда на велосипеде по проезжей части не опаснее езды по ней же автомобилями. Просто надо преодолеть первичный страх и чем увереннее ты себя чувствуешь, тем спокойнее тебе находиться в потоке движения. Начинающим автомобилистам также страшно в первое время ездить. Вспоминается старое юмористическое шоу, "Женская лига" вроде называлось, там была автомобилистка Женя и показывали её стадии нахождения на дороге, от робкого олененка, которая всех боится, до прожженой воительницы, которая всех кроет матом :) Хотя я тоже иногда возмущаюсь про себя типа: "Куда ты прешь, дебил? Ты что знака не видел?". Это просто опыт. А как мы знаем из ТС когда ты твердо знаешь, что всё правильно и безопасно, то так оно и будет.

Вчера была моя любимая акция - "На работу на велосипеде". Я встала в 6 утра, чтобы в 8 уже быть на Невском. Вечером читала отзывы и почти все благодарят за заряд энергии на целый день. И это действительно так. Я тоже зарядилась таким позитивом, который до самого позднего вечера меня не покидал. Даже задаешься вопросом из-за чего это, ведь подарки чисто символические. Но видимо всё дело в количестве позитивно-настроенных людей и большого количества улыбок. Мне больше всего понравились ребята из Veeam, которые поймали меня на набережной, надели мне на обе руки браслеты, вручили подарки, поздравили в правильном ответе на их викторину, пофоткали на стенде и еще угостили собственноручно приготовленной ЗОЖ-ной едой. Вот из них прямо таки лился позитив, очень веселые и дружелюбные. На работу я приехала довольная и весь день был очень яркий. Так что во всем важен правильный настрой, не надо слушать пессимистов, которые сгущают краски и вечно ноют, что то плохо, то опасно, тут еще хуже. Такое будет, но только в их жизнях, но не в вашей. Если вы захотите.

Нет, пока на работу ещё рано, поэтому я не удержалась от прогулки по набережной, а тут #bike2Veeam поддерживают акцию #bike2work Очень позитивные ребята! #наРаботуНаВелосипеде

А теперь можно и на работу 😉 #наРаботуНаВелосипеде #bike2work
DW

Кэрол Бёрч - "Сиротки карнавала"

Уехав из дома, в течении последних пары лет она пожала тысячи рук и поговорила с сотнями людей. Большинство из них просто пялились на нее и спрашивали одно и тоже. Как поживаете? Вы счастливы? Нестчастны? Хотели бы вы быть такой, как все? И хотя, рассматривая ее, они подходили совсем близко, вряд ли они слышали, что она отвечает. Иногда счастлива, иногда несчастна. Какой смысл этого желать? Жизнь такая, какая есть. Сейчас моя жизнь интереснее. Я путешествую. Встречаюсь с людьми. На самом деле где-то в глубине души у нее было чувство, которое трудно описать словами: смутное ощущение, что жизнь - не дома, позади, а где-то впереди, так что назад пути нет, она будет идти вперед. Пусть они смотрят - да, да, я настоящая и вы тоже, давайте посмотрим друг на друга. И они отходили в сторону, пораженные тем, что она умеет разговаривать. Они так разглядывали ее, что вряд ли вообще видели. И она плакала по ночам, вспоминая молодого человека, с которым танцевала, лица детей, швырявших в нее камнями. Она просыпалась в ужасе от неуверенности и страха, от неопределенности, но продолжала петь, и танцевать, и идти вперед.

Сложно написать отзыв об этой книге, потому что мне кажется нельзя её просто описать, она больше побуждает на размышления, заставляет задуматься над многими вещами. И это всё-таки реальная история. Джулия - реальна, М. Райтс - реален, Бич - реален, Тео Лент - реален, Ф.Т. Барнум - реален, Соколов - реален. Поэтому это реальные персонажи, которые оказались под художественной оболочкой. И должна сказать очень хорошей художественной оболочкой. Здесь нет какой-то интриги или неожиданных сюжетных поворотов, это просто жизнь людей, которые не похожи на других и пытаются жить не смотря ни на что. Я дочитывала книгу в слезах, как-то сильно всё это меня затронуло.

Вместо рецензии я лучше напишу несколько размышлений, связанных с книгой.

Где-то в середине книги, когда Тео и Джулия приехали в Вену, на одном из званных вечеров между джентельменами происходит бурная дискуссия о достоинстве после смерти. В Вене в тот момент воздвигали большое количество памятников, посвященных великим людям. Композиторам, архитекторам. Одна сторона была возмущена для чего тратятся такие огромные деньги на бессмысленное чествование тех, кто это уже не оценит, они уже умерли, им всё равно. Лучше бы эти деньги отдали живым, бедным людям, которые голодают. Другая же сторона утверждала, что необходимо отдавать дань умершим. Один из джентельменов рассказал историю про соучастника в сговоре убийства Медичи. Его поймали и убили. Но всем оказалось этого мало. Они выкопали могилу, достали тело и начали над ним изеваться, подвесили на дерево и пили балками, ребятишки его пинали и закидывали камнями, кинули в речку, а другие выловили его там, куда его занесло течением и продолжали пытки. Эта жуткая история заставила вторую сторону вздрогнуть, а первые продолжали настаивать, что в этом нет ничего такого. Ведь человек уже умер, он ничего не чувствует и тем более не знает. Так к чему это я это всё написала? Джулию Пастрану похоронили всего лишь 5 лет назад, спустя 150 лет после её смерти. И вроде как она давно уже не страдала, но вот от этого понимания, что её лишили собственного достоинства после смерти у меня сжимается сердце.

Когда в Германии выступление Джулии признали непристойным и аморальным, это вызвало у меня стойкую ассоциацию с законом в России, который был принят несколько лет назад. Действие книги происходит в 19-м веке (Джулия родилась в 1834 году) и немецкое правительство заявило, что выступления Джулии опасны для беременных женщин, потому что они провоцируют выкидыши. Также если женщины просто смотрят на Джулию, то велика вероятность рождения таких же детей. Нонсес же, да? Можно сколько угодно смотреть на уродливого человека, но от этого не ты, не твои дети не станут уродами. Но тогда в это верили. Дремучие люди, можно было сказать. А российский закон, который я упомянула - это то, что детям до 18 лет нельзя смотреть на людей нетрадиционной ориентации. Это вроде как назвали пропагандой. Помню в социальных сетях тогда много людей ставили надписи на своих фотографиях "на меня нельзя смотреть до 18 лет". Закон на полном серьезе уверял, что дети могут этим "заразиться". Только посмотришь на гея и бац - ты уже тоже гей. Средневековье да и только. Но я представляю какого было Джулии, этой чистой душе, которая родилась в теле зверя.

Поначалу меня немного смущали главы из современного времени про довольно странную девушку, которая считала, что у вещей есть душа и любила их больше, чем людей. Конечно я понимала, что эта выдуманная история должна в итоге как-то переплестись с прошлым, но всё равно большую часть книги я недоумевала для чего это здесь. А вот после прочтения осталось ощущение, что современная часть - это своего рода метафора. О том, что можно любить не привлекательные вещи, о том, что даже у неодушевленных вещей может быть достоинство. Остров кукол в Мексике и то, что сделал Адам трогает до глубины души.

Еще у меня двоякие ощущение от Тео Лента. С одной стороны то, что он сделал с Джулией просто ужасно. Но с другой мне очень часто было его жаль. Возможно это как в сериалах про серийных убийц, их показывают с такой стороны, что ты начинаешь им сочувствовать. Несмотря ни на что, мне почему-то мне кажется он всё-таки любил Джулию, даже если подоплекой была одна лишь корысть.

Я не знала, что про Джулию Пастрану писал Лев Толстой и Чернышевский. Хотя это и не удивительно, ведь Джулия была хорошо известна в России в те времена, когда они жили в Москве и в Санкт-Петербурге.

В заключении напишу, что книга сильно затрагивает тему внешнего восприятия. О том, что все судят по внешности, о том, что если ты не похож на других, то тебя осуждают, даже тебя не узнав. Более того, если ты не похож на других, то общество тебя не принимает и подвергает жестокому насилию. Но ведь внутри же такой человек как все, с чувствами, эмоциями, мыслями и мечтами. Надеюсь наконец-то душа Джулии упокоилась с миром.

- Я буду скучать, когда вы уедете, - сказала Фредерика. - Но уверена, что вы вернетесь.
- Я тоже буду скучать, - ответила Джулия. Вы - одна из немногих.
- Немногих?
- Да. Люди смотрят, но не видят меня. А вы видите.
- Мне кажется, это лучшее, что мне когда-либо говорили, - сказала Фредерика, розовея от смущения.

- Знаешь, - сказал он, - можно открыть тут музей. Продавать входные билеты. Музей Роуз.
- Только никто не будет сюда ходить.
- Может, и будут.
- Нет, - сказала она. — Для этого нужно быть знаменитостью.
Адам соскользнул на пол и сел, опершись спиной о диван. Некоторое время они молчали. Через несколько минут он сказал:
- Если подумать, каждый человек — это как музей собственной жизни.
Она улыбнулась:
- Красиво.
- Только у большинства нет куратора. Вещи пылятся в старых шкафах и ящиках, который никто никогда не открывает. Полки со старьем. Тряпье, которое постепенно превращается в хлам. А потом просто исчезает.

Скажу тебе честно, говорила Солана. Ты можешь быть не хуже других, ты можешь гордиться собой и уметь за себя постоять, но есть одна вещь, которой у тебя никогда не будет, пепа, и это - мужчина. Не с таким лицом, которое теперь у тебя. Не рассчитывай на это. Любовь? С лицом, которого боятся дети? Что за шутки!
Ужасное существо! Грязь! Назад! Она не могла их ненавидеть, вот что было самое ужасное. Она хотела, пыталась, но вместо ненависти чувствовала только бездонную грусть и ужасную боль.
Плакать? Это не поможет, сказала бы Солана, похлопав ее по спине. Это не выход! Святая Ана забрала моих мальчиков. Ты видела, чтобы я плакала?
Она села.
— Нет, — сказала она вслух, и сердце ее упало от осознания того, сколько еще придется вынести. Я не могу, говорил ее разум. Ты можешь, говорили другие — те, кто всегда подталкивал ее вперед. Возвращайся домой, возвращайся, признай свое поражение. Тут нет ничего стоящего и никогда не было. Она встала, вытерла глаза, подошла к зеркалу, наскоро умылась. Безопасности нет нигде. Даже сама жизнь опасна. Святая Ана забирает мальчиков. У матерей — конские хвосты. Ножи ранят, дети жестоки. А я пойду своим путем, заработаю свои деньги, и никто меня не остановит.

- Джулия, - сказал он, бросил буклет на стол и, наклонившись, взял ее ладони в свои жестом одновременно трогающим и пугающим, - это реклама. Легенда о тебе. Это не истина. Никого не интересует истина. Все, что им нужно, - это история. Хорошая, интересная история. Ты можешь оыть кем угодно. Ты «оборотень». Дитя дьявола. Это всего лишь клочок бумаги. Пф-ф! Ты - вот она. Вот! - Он повернул ее ладони тыльной стороной вверх и воззрился на них, будто на чудо, словно впервые их увидел. — Боже! — прошептал он и, откинувшись назад, отпустил ее руки. — Никогда не забывай, — сказал он, — что слова на бумаге — это всего лишь слова на бумаге. Они не имеют никакого отношения к тому, кто ты есть.

— Имена — это важно, — сказала она. — Если у вещи есть имя, она уже не просто вещь. Она имеет значение.

Снова и снова на восток, огибая российскую границу. Прошло двадцать лет, и вот Джулия и Тео-младший в роскошной русской коляске с бархатом и рюшами. Она везет их все дальше и дальше назад, очень далеко, хотя, конечно, времени больше не существует. Годы — не более чем круги на воде. Они прошли через океаны, слышали рев волн и бури. Снова и снова то тьма, то свет, жаркое лето, грозовое небо, снег, капли дождя на лужах, разнообразное окружение, мрачное общество законсервированных уродств, диковин, подделок, мутаций, предметов непонятного происхождения. Снова годы, снова дороги. Визг локомотива. Десять лет скитаний по безлюдным норвежским просторам. Темнота, которая движется, пробирается сквозь нечто. Может быть, болото, или родовой канал, или длинный сон. Война, слухи о войне. Мужчины и женщины, их сменяющиеся лица, словно череда картинок перед глазами еще не совсем проснувшегося человека. Плакат у входа в шатер, гласящий «Человечество, узнай себя».
DW

Дэниел Киз - "Пятая Салли" (1980)

Я привыкла запирать квартиру, чтобы воры не украли мои деньги, но только недавно догадалась, что всю жизнь у меня похищают время. Минуты, часы, целые дни. И новые взять неоткуда. Время не продается. Время не поместишь на банковский счет, под проценты, не вложишь в ценные бумаги. Его можно только тратить - по одной секунде.

Киз в очередной раз не разочаровал. Вроде и тема та же, и диагноз тот же, и все те же приёмы психиатрии, но всё равно читать было очень интересно. Случаи расщепления личности очень увлекательны, хотя сама проблема очень серьёзная и ничего увлекательного в ней нет. От детского насилия и жестокого обращения родителей и опекунов просто всё внутри переворачивается. Когда ребёнок через такое проходит, то ничего удивительного, что неустойчивая психика ищет защиты и создаёт барьеры в лице дополнительных личностей, которые способны защитить и помочь им справиться. Ведь у детей нет выбора, они не могут уйти, не могут пожаловаться, не могут дать отпор взрослым, которые отказываются верить, что кто-то плохо с ними обращается. В таких ситуациях именно ребёнка наказывают за ложь, а новый муж матери /отчим / дедушка всегда выходят сухими из воды. По-моему каждая история о психических расстройствах начинается именно так.

Вообще опасная штука эти названия. У слов есть свойство: будучи произнесенными вслух, они способствуют материализации явления или предмета. Нет, мы не будем злоупотреблять словами. Не станем давать названия ощущениям, предчувствиям, образам.

Каждому психиатру известно, что не бывает людей, свободных от гнева, ярости, ненависти. Невозможно избавиться от агрессии, если просто загонять ее куда поглубже, прятать, как скелет в шкаф. Мы, психиатры, называем это подавлением подсознания. Наши демоны всегда возвращаются. Они преследуют нас. Задача психиатра заключается в том, чтобы вытащить их условного пыльного шкафа чувства, рожденные болью и отчаянием. Только тогда раны перестанут гноиться, только тогда тление отступит.


DW

Джоуи Грасеффа - "Дети Эдема"

На мгновение меня охватывает восхищение человеческим разумом, способным на создание таких чудес техники. Как это нам удалось сделаться такими могучими, обрести такую силу разрушения? Такие умные, мы что, не способны были различить грань, за которой одно переходит в другое?

Жизнь - вещь устойчивая, она умеет приспосабливаться. Да, я знаю, люди ужасны, они разрушают вокруг себя всё и вся, но Земля могуча. Не представляю себе, что бы такое мы могли сделать, чтобы уничтожить её полностью. Да, конечно, экологический коллапс. Массовое исчезновение видов, разрыв пищевой цепочки. Но я не могу вообразить, чтобы исчезло всё.


Экологическая катастрофа. Люди своими руками погубили природу и всё живое на земле. Больше нет ни флоры, ни фауны. Те люди, которым повезло выжить после Гибели Природы, живут в искусственно созданном городе под названием Эдем. Механические деревья, синтетическая еда, созданная на основе водорослей, пластиковые дома и искусственное покрытие, напоминающее траву. За пределами Эдема нет ничего, кроме пустыни с обжигающим зыбучим песком, который убьет тебя за считанные минуты. Ресурсы в Эдеме ограничены и рассчитаны на определенное количество людей. Поэтому там очень жестко следят за популяцией. На одну семью может быть только один ребенок. После рождение которого обоих родителей стерилизуют. Близнецы уничтожаются еще в утробе, чтобы ни в коем случае не родилась двойня. Но какая мать позволит убить своего ребенка. Поэтому в Эдеме существуют второрожденные. Они вне закона, их существование опасно, ведь если об этом узнают, то грозит неминуемая смерть. Как ребенку, так и родителям, которые нарушили закон. Рауэн как раз такой ребенок. 16 лет она не выходила за пределы родительского дома, донашивая одежду брата и прячась в тайниках, созданных в доме специально для неё. Кажется история про девочку, которая не видела мира за стенами дома не нова, но не в этом случае. Эдем оказывается намного сложнее, чем кажется на первый взгляд.

На обратной стороне книги фотография автора и описание, что он актер, продюсер, певец и один из самых популярных влогеров в мире. Смотря на гламурного парня с фиолетовыми волосами и слишком длинным и разносторонним списком его заслуг, невольно думаешь, что такой вряд ли может быть также и хорошим писателем. Ведь кажется, что не стоит распыляться на все сферы творчества сразу. Но начав читать книгу, я поняла, что глубоко заблуждалась насчет него и что как книжку нельзя судить по обложке, также нельзя и судить писателей по фотографии.

Книга просто потрясающая! Очень мастерски написанная антиутопия. Эдем с его законами и особенностями. А также очень глубокие мысли за всем этим стоят, которые заставляют провести очень много параллелей с нашим миром, с нашими грехами и нашими проблемами. Этот вымышленный Эдем должен показать изнанку нашей действительности.

Единственный минус - это то, что книга слишком быстро заканчивается. У меня еще очень много вопросов и хочется узнать больше об Экопане и о том, что он скрывает. Поэтому остается пожелать автору успехов, чтобы он написал продолжение.



Я читала про войны, которые велись до Гибели Природы. Люди уничтожали друг друга по самым ничтожным поводам: спорам вокруг тех или иных мифологических сюжетов или прав собственности на токсичные вида топлива, которыми тогда питалась мировая энергетика.

Забавно, но иногда, чтобы выжить, надо оказаться глупее своего противника.

Человек всегда загадка - даже для самого себя. Никогда нельзя быть уверенным, как поведешь себя в экстремальной ситуации, пока не попадешь в нее.

Между рациональной потребностью и реальным добропорядочным поведением - громадная разница. Логике не всегда дано торжествовать.

Все в Эдеме, поколение за поколением, должны претерпеть опыт искусственной жизни, дабы в один прекрасный день наши наследники познали счастье жизни подлинной.

Я знаю, что сердце всего лишь перегоняет кровь, - инструмент, не более того. Это не хранилище чувств, не вместилище любви, надежды и счастья. И тем не менее, стоя у окружающей двор стены, в укромном месте, где никто меня не увидит, глядя на стены дома, укрывавшие меня всю жизнь, на стены, укрывавшие всё, что я знала и любила, клянусь, именно сердце у меня и болит. Грудь разрывается от боли, почти физической.
DW

Куриный бульон для души. 101 лучшая история

А вот эта книга абсолютно прекрасна! С первой и до последней истории. Возможно потому что все эти истории добрые и в каждой основная мысль - это позитивное мышление. Книга однозначно поднимает настроение и наполняет положительными эмоциями.

Некоторые цитаты, которые я выписала слишком длинные, поэтому их я спрячу под кат.

Качество вашей жизни – не то, что с вами происходит, а то, какой смысл вы вкладываете в эти события.

Человеку под силу все, если свое внимание он обратит на то, как ему этого добиться, а не на то, почему он не может этого сделать.

Никто не даст вам разрешения жить. Изменитесь сейчас. Любите сейчас. Живите, как на самом деле хотите жить сию минуту. Такое разрешение даровано вам с рождения, оно исключительное; не упустите его!

Жизнь всегда налаживается, когда вы начинаете хорошо к себе относиться.

Мы часто принимаем как должное именно то, за что нам стоит быть благодарными.

Мы рискуем сделать свою жизнь мертвой, если не позволим себе быть людьми.

У каждого из нас в жизни есть нечто, что мы хотели бы изменить. И каждый из нас должен решить, позволим ли мы этому нечто ставить нам палки в колеса. Пусть ваши препятствия станут вашими учителями. Пусть ваша боль станет вашим шансом. Некоторые виды страдания неизбежны. Главное – как мы обращаемся со своим страданием. Поглотит ли оно нас или поведет напрямую к состоянию света?

Страх, что тебе откажут, парализует многих людей, и они отказываются от попытки.

Мужество – это не отсутствие страха. Мужество – это когда делаешь, что нужно, несмотря на страх.

Когда вы идете по жизни, окажите себе одну любезность: замедлите шаг и дайте себе время, чтобы по-настоящему увидеть действительность. Воспользуйтесь моментом и обратите внимание на то, что происходит вокруг вас прямо сейчас, на этом самом месте. Иначе вы можете пропустить нечто замечательное.

Collapse )

Когда кто-то пропадает, его всегда можно воссоздать по пустоте, которая осталась...





"Перед тобой сейчас все войны Вселенной. Потому что сценарий всегда один и тот же. Когда ты делаешь первый выстрел, то неважно, какие правые идеи ты отстаиваешь, ты понятия не имеешь, кто погибнет в этой войне! Ты не знаешь, чьи дети будут плакать от боли и гореть в огне! Сколько сердец будет разбито! Сколько жизней будет разрушено! Сколько крови будет пролито, пока вы не сделаете то, что должны были сделать с самого начала, сесть и поговорить!

Я бился в войне страшней, чем вы можете постичь. Я совершал поступки ужаснее, чем вы можете вообразить. И когда я закрываю глаза я слышу больше криков, чем кто-либо может сосчитать. И знаешь ли ты, что делать со всей этой болью? Рассказать, куда её деть? Ты крепко держишь её пока она не сожжёт тебе руку, и ты скажешь никому никогда не придётся жить так! Никому никогда не придётся терпеть эту боль!"

"Первое правило умирания: не делать этого. Второе правило: замедлить процесс. У тебя есть вся оставшаяся жизнь. Чем быстрей ты думаешь, тем медленней она проходит. Сконцентрируйся! Предположи, что ты спасёшься. Всегда исходи из этого. Представь, что ты уже спасся. В твоей голове есть убежище. Запри дверь и подумай! Это моё убежище."

"Беги со всех ног, потому что это тебе нужно. Смейся надо всем, потому что это всегда смешно. Никогда не будь жестокой и никогда трусливой. И если можешь, всегда иди на мировую. Никогда не ешь груш. Они слишком сочные, от них всегда подбородок мокрый. Это довольно важно. Запиши."

"Вы сказали, воспоминания становятся историями, когда мы забываем их. Может, какие-то из них становятся песнями."


Мне чертовски будет не хватать Клары. И при всей моей любви к Теннанту (для меня он всегда будет ван лав), Капальди - самый настоящий Доктор. Он невероятно крут. Вот именно таким и должен быть Доктор.

Ричард Бах - "Бегство от безопасности"

Эта книга показалась мне немного сложноватой для восприятия. Были конечно прекрасные моменты, которые я больше всего люблю у Баха, но иногда я поражалась как он может говорить с ребенком таким сложным языком. Их мысленные эксперименты мне не всегда были понятны. Но в целом всё равно хорошо.

Ты либо планируешь, что делать завтра, либо борешься с тем, что есть сегодня; волноваться из-за чего-то - пустая трата времени.

Не давай спуску своим страхам, вызови их на открытый бой, пусть покажутся, и, если покажутся, - раздави их. Если ты не сделаешь этого, то твои страхи будут плодить новые страхи, они разрастутся плесенью вокруг тебя и заглушат дорогу, по которой ты хочешь идти. Твой страх перед новым поворотом в жизни - это всего лишь пустота, одетая так, чтобы показаться вратами ада.

Ничто не имеет смысла до тех пор, пока оно не изменит тебя и твоего способа думать.

Ты единственный, кто может решить, является ли моя правда правдой для тебя или это чепуха. Принципы, за которые я готов умереть, высочайшие права, которые мне ведомы, для тебя могут быть всего лишь предположениями, возможностями. Ты делаешь выбор, и твоя последующая жизнь является результатом этого выбора. Каждое да, нет, возможно создает школу, которую мы называем личным жизненным опытом.

Я сжался от страха. Неужели я должен делать что-то независимо от того, нужно мне это или нет? Это вот так становятся взрослыми - когда ты обязан делать все, что делают другие? Мне не нравится то, что здесь происходит.

Меня ошеломляет ханжество медицины и ужасают ее догмы. Лекарство от любой болезни - это же абсурд, чистое безумие. Каждый пузырек - приобретенный в открытую или из-под полы, легально или нелегально, по назначению врача или без него - отдаляет нас от осознания нашей завершенности и от возможности различить истинное и ложное. Лучшее лечение - прекратить принимать лекарства, все без исключения, независимо от их происхождения и назначения. С моей стороны преступно поддерживать людей, которые относятся к человеческому телу как к механизму, а не вместилищу разума, людей, которые видят только поверхность вещей и не в состоянии проникнуть в их глубину.

Дом не является неким определенным местом. “Знакомое и любимое” вовсе не означает “сбитое гвоздями”, “крытое черепицей” или “основательное”. Мы можем привязываться к гвоздям и крышам, но стоит в наше отсутствие изменить их взаимное расположение, как, вернувшись, мы воскликнем: “Что это за груда досок?” Дом - это определенный порядок, который нам дорог, в котором можно безопасно быть самим собой.

Любовь в браке сохраняется до тех пор, пока муж и жена продолжают интересоваться мыслями друг друга.

Это происходит с каждым. Однажды мы откладываем в сторону все, что знаем, и покидаем известное и знакомое. Это нелегко, но где-то внутри мы смутно чувствуем, что расставание с безопасностью - это единственный верный путь.
Сколько раз это случается в нашей жизни
Мы убегаем от безопасности семьи к незнакомцам на детскую площадку. Бежим от безопасности друзей из соседних домов в бурлящий котел школы. От безопасности сидения за партой - в ужас ответа у доски. От нерушимой тверди вышки в бассейне - в прыжок два с половиной оборота. От простой легкости английского - в глубины немецких умляутов. От тепла зависимости - в ледяной холод самостоятельности. Из кокона обучения - в водоворот бизнеса. От земной тверди - к прекрасному риску полета. От определенности холостяцкой жизни - к изменчивой вере брака. От привычного уюта жизни - в зловещее приключение смерти. Каждый шаг каждой достойной жизни - это бегство из безопасности во тьму, и доверять можно только тому, что мы сами считаем истинным.

Джоджо Мойес - Вилла "Аркадия"

Единственный настоящий грех - пытаться быть тем, кем ты не являешься.

22774-lВо-первых, Мерхем - это такой неприятный городок. Никогда бы не хотела в таком жить. Он вызывал у меня такое же отвращение, как и Пэгфорд, из книги Дж. К. Роулинг Случайная вакансия.

Во-вторых, бог ты мой, это же Джоджо Мойес - автор тех прекрасных книг, что я прочла до этого. Очень душевных и трогательных. И тут я читаю ЭТО. Книга, от которой так и веет низкопробными бульварными романами. Если бы меня вдруг спросили, что за книгу я читаю, то я бы бессознательно ощутила стыд за то, что я читаю. Очень часто я так и чувствовала. Я бы хотела "развидеть" эту книгу, чтобы сохранить впечатление о Мойес как о гениальной писательнице, но, увы, оказывается и у нее были серьезные провалы. Но мне хочется верить, что такое случилось только в виду того, что это ее вторая работа. Буду надеяться, что следующие переведенные на русский книги не будут такими как эта.

В-третьих, расскажу поподробнее, что же мне не понравилось. В моих словах могут быть кое-какие спойлерки, ибо я привожу имена персонажей. Так что читайте на свой страх и риск. Я предупредила.

1. Персонажи. Все. У меня такое впервые, чтобы мне были противны все главные герои. У каждого из них была какая-то "придурковатость", которая напрочь меня отвращала. Молодая Лотти вроде бы проявляла задатки интеллекта, но потом ей вдруг снесло крышу и всё пошло по наклонной. Старая Лотти оказалась ничуть не лучше. С жутким характером и откуда-то взявшейся твердостью. Зная ее молодую мне было сложно представить, что она стала такой. Жизнь конечно закаляет, но ее личность была словно из пальца высосанная. Дейзи - это вообще что-то с чем-то. Шибанутая на всю голову овуляшка (да простят меня за столько резкое высказывание). Но другого определения у меня не нашлось. Истеричная, глуповатая, замороченная. Даже не знаю как она там делала дизайны, ибо мне сложно представить такую женщину в такой должности. Гай какой-то тюфячок, совершенно блеклый персонаж, о нем даже сказать нечего. История Аделины тоже оказалась полным пшиком, еще одна помешанная и с пустотой в голове. Джо единственный, кому я всё-таки посочувствовала, но каким же надо было быть дураком, чтобы жениться на Лотти и прожить с ней всю жизнь. Да еще и с чужим ребенком. Вывод - тоже тряпка. Остальные персонажи столь слабо описаны, что никакого впечатления сложить о них нельзя. Ну не то, чтобы всё так плохо, но вызывают абсолютно ровные чувства. Никак.

2. Сюжет. А вернее полное его отсутствие. Вначале я еще пыталась читать вдохновенно, потому что надеялась на какую-нибудь интересную завязку, какой-нибудь неожиданный поворот событий, который заставил бы ахнуть от удивления. У Моейс обычно так и бывает в книгах. Так что я не оставляла надежду. Но с каждой страницей книга становилась только хуже и хуже. Что происходит в книге? Да ничего, просто сплошная болтовня, метания героев туда-сюда, которые ни к чему не приводят. Когда я только начала читать книгу, то меня немного утомляли сплетни дам в салонах и у меня сразу как-то не пошло. Тогда я подумала, что это временно и я еще вчитаюсь. Но я так и не вчиталась. Закрыв книгу, в моей голове была лишь мысль: "Что такое я только что прочитала".

3. Куча лишних и непонятных персонажей. Причем с резко оборванными судьбами. Которые в принципе никак не влияли на основное повествование. В оригинале книга называется "Foreign Fruit", но у нас перевели как Вилла "Аркадия" тем самым намекая, что это ключевое место произведения. Аделина и Френсис появившиеся на вилле сразу же интриговали. Все описания так и намекали на то, что они лесбиянки. И я всё ждала, что что-то будет, ну ведь что-то же должно быть. Нет, не было. Они приехали, поболтали и разъехались. Если рассуждать логически, то Френсис была введена в сюжетную линию, чтобы она нарисовала фреску, а Аделина - чтобы завещать виллу. Такая грубая сцепка, чтобы связать события между собой. При этом по повествованию вообще не чувствовалось, что у Лотти и Аделины завязалась какая-то дружба. Пару невнятных визитов на виллу и всё. А далее скомканная судьба Аделины. Внезапно появившийся русский Константин, по которому она убивалась всю жизнь. И когда она рассказывает, что не могла любить Френсис так как она хотела, то Лотти так нормально это воспринимает, как должное. Это был 50-ый год на минуточку. Еще Лотти нашла у Аделины паспорт на имя Ады Клейтон. И что? Какой из этого нужно было сделать вывод? То, что она еврейка? Или то, что на самом деле она была не замужем? Для чего это было вписано в сюжет, если в итоге никак не объясняется почему Аделина представлялась не своим именем. Муж Аделины Джулиан внезапно оказывается геем, в которого влюбился Стивен и они начинают жить вместе. Что случилось с ребенком Селии? Он был или нет? По тому как рыдала старуха-Лотти я так поняла, что Селия выдумала свою беременность, чтобы побыстрее выйти за Гая. Но в эпилоге Селия говорит о какой-то больнице и о том, что она хотела этого ребенка. Она сделала аборт? Или ребенок был не от Гая? Отчего она потом умерла? От старости? Как-то рано. От болезни? Сплошные вопросы, на которые нет ответов. Сильвия Руан-Холден - это ведь младшая сестра Селии. С чего такая ненависть к Лотти, которая заботилась о ней, когда та была маленькая? В то время, когда они жили вместе у них не было личных конфронтаций. Возможно ненависть пошла, когда Сильвия повзрослела и узнала о том, что Лотти якобы соблазнила ее отца. Но это никак не назвать "у них общее неприятное прошлое". И что такого о прошлом Сильвии могла рассказать Лотти? Та была лишь ребенком. Какие-то несостыковочки.

4. Любовь и чувства, в которые не веришь. "Любовь" Лотти и Гая ну просто за уши притянута. Она увидела его на вокзале и всё поняла, она узнала, что это он. Я до последнего думала, что она его узнала в прямом случае. Он загорелый, жил в жарких странах. Лотти смуглая и была зачата там же. И потом он тоже начал ее "узнавать". Ну думаю: "наверное, он ее брат, а его отец - это тот, кто от кого залетела мать Лотти". Но отец оказался белым, так что мое предположение не оправдалось. И вот Лотти увидела какого-то мужика на вокзале и всё, крышу ей снесло так, что до старости не отпускало. Она не могла на него смотреть, пряталась, убегала, а потом и вовсе заболела от неразделенной любви. Даже покончить с собой хотела. Никакая это не любовь, полный фарс. Или например был такой эпизод, где Лотти смотрит с берега, как на вилле танцуют Аделина и Френсис и у нее просто все внутри начинает теплеть, так ей хорошо от этого становится и она хочется испытать подобное, что видит у этих двух женщин. Эээ, шта? "Любовь" Дейзи и Джонса тоже как-то уж быстро зарождается. Если судить по событиям, они только пару раз куда-то ездили, разговаривали еще реже, но вдруг её на него потянуло. При том, что всего-лишь месяц назад она убивалась по Даниэлю.

5. Предсказуемость событий. Всё настолько банально и угадываемо. Пару глав миссис Бернард упорно называется по фамилии, но по-моему, сразу ясно кто она. Особенно когда намеки настолько непрозрачные. "Я не ем фруктов" - заявляет миссис Бернард. Но как только она рассказывает свою историю, то уже до конца книги становится Лотти и никак иначе. Тоже самое и с мистером Бернардом. То, что Дейзи влюбится в своего босса тоже ясно как белый день.

5. Длина книги. Мне показалась книга безумно длинной. Она как каша размазана на кучу страниц, которую читаешь-читаешь, а она всё никак не заканчивается. Я уже даже психовала когда уже там конец. Сюжета нет, интриги нет, загадки нет, всё уже ясно наперед, но мы всё равно читаем совершенно ничего не значащие описания и диалоги.

Отдельно мне хотелось бы выделить Дейзи. Она не понравилась мне с самого начала. Как же она убивалась по ушедшему от нее мужику. Она нарочно не приняла таблетки, чтобы залететь, родила ребенка, когда он не хотел детей, а потом она рыдала, что он ее бросил. А чего она хотела? Но эти убийственные истерики меня шокировали. Что бабы и правда так убиваются? А потом пошло "яжемать", "он не спросил про своего ребенка", "почему он не интересуется дочерью?, "это же его ребенок", "моя малышка" и далее по накатанной доченька-доченька-доченька, Элли-Элли-Элли, везде твою ж ты мать эта Элли. Мне хотелось выколоть себе глаза. Когда Дейзи начала флиртовать с Джонсоном, то у нее оказались какие-то ТП-шные замашки. Она видите ли не привыкла, что не нее не обращают внимания. Ей нужно постоянно говорить как прекрасно она выглядит, держать за руку, интересоваться не хочет ли она чего-нибудь, заботиться. Да кто ты такая? Царица? Ну и ну. Она еще и обижалась на человека, который не проявляет всего этого. Самомнение конечно зашкаливает.

Лотти правда не лучше. На старости лет она решила, что Джо заслуживает любви. Повторю вопрос и для Лотти тоже: а ты кто такая? Еще одна царица, которая снизошла до своего верного раба. Всю жизнь мучила мужика и тут внезапно решила его осчастливить. Бедный-бедной Джо, бежать надо было от этой змеи Лотти. Поговорила с любовь всей своей жизни и ее отпустило. Я конечно думала, что она переметнется к Гаю, тогда было бы совсем жестоко. Но Гай тоже по сути неплохой, но его тоже Моейс наказала нерадостной судьбой. Женился не по любви, почему его бросила любимая он не знал. Одинокий, без детей, мать умерла очень рано, отец умер следом за ней, а потом и Селия умерла.

Я конечно не хочу никого обидеть и не нужно принимать на свой счет, но ближе к концу книги мне явно показалось, что эта книга может понравится матерям-одиночкам, беременным или тем, у кого гормоны зашкаливают. Тогда можно пожалеть и залетевшую Лотти, которая родила слепого ребенка, и Дейзи с затяжной послеродовой депрессией, и Аделину, страдающую по Константину, и Френсис, которой была нужна стопроцентная любовь, и властную миссис Бернард, которая упорно лезет в жизнь своей дочери, когда ее не просят, и Камиллу с ее слепотой. А я не сочувствовала, не переживала. Никаких положительных эмоций книга у меня не вызвала, только местами раздражение и отвращение. После этой книги я пока не могу читать любовные романы, как-то хочется переключиться на что-то другое, чтобы не было желания блевать радугой.

Я просто верю тому, что иногда судьба готовит нам будущее, которые мы даже не можем представить. И чтобы помочь ей, мы просто должны верить в хорошее.

Когда распадается пара, происходит одна вещь, о которой никто никогда не говорит: ты теряешь человека, на которого обычно выливаешь все те малоинтересные наблюдения, которые собираешь в течении дня.


P.S. На лайвлибе я поставила книге 2 звезды. Начиная читать думала натянет на 4 звезды, потом думала, что нет, поставлю 3, но к концу я поняла, что больше 2 не заслуживает.

(no subject)

Я тут читаю книгу, словом я ее читаю уже очень давно и она какая-то реально бесконечная, но не суть. Там большая часть про войну. 40-е годы. Автор англичанка, но про войну пишет с разных позиций. Первая - это конечно как войну переносил Лондон и Англия, а вот вторая с позиции Германии. Главная героиня англичанка, но поехав на стажировку в Германию она вышла замуж за немца, получила гражданство и осталась там. Ее муж погиб при обстреле и она осталась одна с ребенком в Берлине. И как же все боялись русских. Люди охотнее взрывались на бомбах, лишь бы до них не добрались русские. Потому что такой жестокости они еще не видывали. Насиловали женщин и детей, их не останавливало ничто. Ее дочери было 11 лет, поэтому она знала, что русские ее убьют, их не трогало то, что она еще ребенок. Они издевались, пытали и жестоко убивали без разбора всех жителей Берлина. Поэтому когда русские танки вошли в город, где они жили, то она вначале убила ребенка, а потом покончила с собой. Я так поняла они проглотили стекло с ртутью или что-то типа того.

Да, немцы фашисты, да они начали эту войну. А русские - герои, они сражались ни на жизнь, а на смерть и войну выиграли. Но ведь по сути русские те же фашисты, они вели себя также как и немцы. Они не защищали свою страну, а уничтожали чужую. В чем вина людей, которые волей судьбы были рождены на территории Германии? Или те, кто даже просто там жил? Почему всегда обычные, мирные жители должны расплачиваться за ошибки своих правителей? К чему были эти беспощадные акты насилия? Но это так, просто риторические вопросы.

Всё это конечно навело меня на мысли о ситуации в Украине. Я ни на чьей стороне, я там вообще не живу. Бунтари недовольны правительством, а кто от этого страдает? Определенно не правительство, а обычные люди, такие же жители страны как и все. Беркут, приезжие журналисты, молодые политики, титечки, сисечки, какая разница кто какого мнения придерживается? Чем провинился любой из представителя беркута? Они как и любые другие люди выполняют свой долг, они грубо говоря просто вышли на работу. В отличии от лоботрясов на площади, у которых почему-то до фига времени, чтобы не работать, а кидаться бутылками. Человек не заслуживает проявления такой жестокости от другого только из-за того, что он имеет другое мнение. Доводы "они первые начали" звучат как детский сад, ей богу. Любая жестокость не заслуживает никакого оправдания. Такие методы не принесут ничего хорошего. Нельзя отстаивать правое дело, принося в жертву других людей. Кем бы они ни были.

Земля говорит...

"Вы ведете себя как паразиты. Как вши на собаке.
И вас слишком много. Выдержать столько паразитов псу не под силу. Он начинает чесаться.
Прекратите размножаться без счета.
Вы должны ограничить рождаемость.
8 миллиардов — это слишком.
Рожайте только тех детей, которых вы способны любить и поднять на ноги.
Это должно в огромной степени снизить перенаселенность."


"Скажи своим соплеменникам, чтобы они прекратили воспроизводить себе подобных в таких количествах. Отдавайте предпочтение качеству. Ваш вид нуждается в саморегуляции, так займитесь ею."


"Эти люди не умеют слушать.
Они по привычке без конца воспроизводят те же модели и схемы, что и их родители. Живут культом прошлого. Но если бы их предки были такими уж одаренными, то не довели бы ситуацию до ее нынешнего состояния.
Им нужно перестать отчитываться перед родителями, они должны отчитываться перед детьми. Как им это объяснить? С помощью боли? До них доходит лишь тогда, когда случаются катастрофы, заставляющие их страдать. По правде говоря, выбора у меня нет.
Кому-​то должно быть больно — либо им, либо мне."


(с) Бернард Вербер